水冷空调和风冷空调是同行工程公司业务和设计中经常碰到的问题，本人认为比较两者的耗电量应明确机组装机容量与耗电量的区别以及负荷分布对机组效率和耗电量的影响;经比较得出，风冷机组耗电量并不比水冷机组高多少，且其总运行费用可能还略低于后者。
在写这篇文章之前，本人已考虑许久，在空调技术已经非常普及，特别是珠三角人才密集的地方，写这样的文章同行朋友会不会笑话?会不会说老何班门弄斧?心理真的压力很大。尔后又仔细又想想，空调技术在这块误区的确很大，问题也不少，所以还是鼓起勇气写了出来，奢望能对同行的仁人志士起到拾遗补阙的作用。
很多人认为，风冷空调价格较高，外型尺寸较大，噪声也大，制冷效果差，耗电量大等，因而建议甲方选用水冷空调。我认为前面几项是事实，但对用电量大的说法我则认为不太全面。如果风冷空调运行费用真的比水水冷空调高出许多的话，那么它就应该无法赢得市场，也无法解释至今有数以万计的大型风冷空调柜机、风冷冷水机组在运行这一事实。
这里有两个问题应该搞清楚：其一是：机组的装机容量不等于耗电量;其二是全负荷运行和部分负荷运行时其机组效率和耗电量是有区别的。
下面以风冷冷水机组和水冷冷水机组为例，进行简单的分析和比较：
1、拿全负荷时的输入功率或设备的装机容量作为全年用电量的比较基础，这样误差太大。
全负荷时，风冷式冷水机组之冷凝温度高于水冷式机组，故风冷式冷水机组的压缩机需要较大的功率，但是空调负荷在整个夏季的分布是极不平均的，甚至再一天之内其小时负荷也差别很大，机组在负荷下运行的时间是极其有限的。按一般统计，空调负荷在90%以上的时间仅占到全部时间的7%-8%，而 60%以下负荷则要占到50%-60%，也就是说冷水机组在整个夏季几乎都不是处在全负荷运行之中。所以拿设备的装机容量(或全负荷时的输入功率)作为全年用电量的比较基础，显然是不合适的。
2、总认为风冷式机组的冷凝温度一定比水冷式冷凝温度的高出许多，理由是湿空气的比热比水的比热低很多，这不是完整的。
风冷式冷水机组的冷凝温度取决于室外干球温度，而水冷式冷水机组的冷凝温度则取决于室外湿球温度。在一天之内，室外空气干球温度的变化要比湿球温度大得多。在我国南方地区，夏季每天温度的日较差一般在8-10℃左右，在干旱地区则更大，甚至达15-16℃，而湿球温度在一天之内的变化是很小的(仅为干球温度的1/5左右)。因此可以认为水冷式机组的冷凝温度在一天之内是几乎不变的，而风冷式机组的冷凝温度一定比水冷式的高5-10℃，而由此得出风冷式机组耗电一定比水冷式机组大很多的结论，显然是不正确的。
美国特灵公司曾做过水冷离心式冷水机组和风冷离心式冷水机组在全负荷和部分负荷时的耗电量比较，现将该比较结果[以制冷量1160kw(330USRrt)为基础]整理列出如下表，供参考。
从表中可以看出，在全负荷时，风冷式冷水机组耗电量的确比水冷式冷水机组大，大约大15%左右，但在2/3负荷时两者基本持平，且风冷机组略低，而且1 /3负荷时，风冷机组的耗电量远远低于水冷机组，大约低30%左右。所以总的来看，风冷式冷水机组的全年耗电量并不会比水冷式机组高多少，加上水冷机组在设备保养方面的费用(冷却塔系统维护保养、水处理、冷凝器清洗等)较风冷机组为高，所以风冷机组总运行费用可能还略低于水冷机组。
设计心得1，到底是选风冷还是选水冷，这只是冷凝器的一个冷却方式而已，实际工程应用中要依现场的实际情况而定，其中主要的是水纹要求。本司近大连接一定单(大连崇达电路)，就是选用了申菱牌风冷恒温恒湿空调，是因为那里水源紧张，而且水管保温处理较难，冬天很怕胀裂。
设计心得2，风冷模块机组多用于民用建筑(如酒店改造)，是因为这种场所对使用空调区域的面积不确定，可方便二次、三次改造(可增加减少匹数);对于面积确定的场所(匹数固定)多用可容量调节的螺干冷水机组(多用于工业建筑)，这种主机制冷量可自动调节而且性能更加稳定。
设计心得3，很多人认为螺杆冷水机组一定比单元机节能，结果同比较方法和上面大同小异。
